Съдът в Канзас потвърди смъртната присъда на мъж, постановявайки, че той не е бил наясно с желанието си да запази мълчание
ТОПЕКА, Кан (AP) — Върховният съд на Канзас в петък потвърди смъртната присъда на мъж, осъден за смъртоносна стрелба трима възрастни и едно малко дете, постановявайки, че той не се е позовал ясно на правото си да запази мълчание, преди да направи изявления, които са от решаващо значение за осъждането му.
Единственият несъгласен във Върховния съд на щата по делото на Кайл Тревър Флак твърди, че 6-те -1 мнозинство изискваше „правилно заклинание“ и принуждаваше заподозрените, които искаха да запазят мълчание, да прилагат „тайнствени философии“ на закона. Въпреки че призова за нов процес срещу Флак, тя нарече доказателствата срещу него „смазващи“.
Флак беше осъден на смърт за смъртта през април 2013 г. на Кейли Бейли, 21, от района на Канзас Сити; нейната 18-месечна дъщеря Лана; Андрю Стаут, 30, от Отава, на около 50 мили (80 километра) югозападно от Канзас Сити, и Стивън Уайт, 31, също от Отава. Телата на възрастните бяха намерени във ферма, докато тялото на малкото дете беше намерено в куфар в селска рекичка.
Назначеният от държавата адвокат по обжалването на Флак твърди, че прокурорите в окръг Франклин са изградили делото си срещу него върху уличаващи изявления, които е направил по време на полицейски разпити. Прокурорите твърдяха, че разполагат и със сериозни косвени доказателства срещу Флак.
Адвокатът твърди, че съдията е трябвало да откаже на прокурорите да използват изявленията като доказателство. По време на разпита си Флак многократно прави изявления, в които се предполага, че иска да прекрати разпита, включително: „Вземете ме в затвора! Заведи ме в затвора! Заведи ме в затвора!“
Но в своето неподписано становище мнозинството от съда каза, че изявленията му можеха да бъдат изтълкувани от полицията по различни начини: настояване, че не е знаел за това, което питат, признание, че е бил в трудно положение, опит за преговори с офицери или опит за укрепване на доверието в него. Съдът потвърди и присъдите му за смъртоносно убийство и други престъпления.
„Изолирани или комбинирани, изявленията му не утвърждават недвусмислено и недвусмислено правото му на мълчание“, пишат мнозинството.
Несъгласният съдия Евелин Уилсън, бивш окръжен съдия, каза, че видеоклиповете на интервютата на Флак – а не само преписите – са най-доброто доказателство за това дали Флак се позовава на правото си да мълчи. Тя каза, че видеоклиповете показват, че Флак иска да прекрати полицейския разпит и да се върне в затвора, толкова ясно, че никой полицай не би могъл да ги изтълкува погрешно.
В много случаи полицията, прокурорите и съдилищата са прибягвали до използването на „майсторството на спекулативната умствена гимнастика“, за да оправдаят заключението, че заподозреният не се позовава на правото си да мълчи, пише тя.
„Правото“ на мълчание, което не може да бъде упражнено на практика – дори чрез действително мълчание – изобщо не е право“, пише Уилсън.
Адвокатът на Флак повдигна множество други въпроси, които всички съдии, включително Уилсън , отхвърлено. Когато съдът изслуша адвокатите по делото на Флак през януари 2022 г., тези аргументи бяха съсредоточени до голяма степен върху това дали прокурорите трябваше да имат право да използват уличаващите го изявления като доказателство.
Флак е един от деветимата мъже, осъдени на смърт в Канзас , и последният, осъден на смъртоносна инжекция. Щатът не е екзекутирал никого от 1965 г.
Дори след процеса срещу Флак не беше ясно какво е довело до стрелбите, които детективите смятат, че са се случили в различни дни. Защитата твърди, че Флак, който е бил на 28 по време на престъпленията и сега е на 38, е страдал от тежко психично заболяване, което го е карало да чува гласове през зрялата си възраст.
