Съдът в Канзас потвърди смъртната присъда на мъж, постановявайки, че той не е бил наясно с желанието си да запази мълчание
ТОПЕКА, Кан (AP) — Върховният съд на Канзас в петък удостовери смъртната присъда на мъж, наказан за смъртоносна пукотевица трима възрастни и едно малко дете, постановявайки, че той не се е позовал ясно на правото си да резервира безмълвие, преди да направи изказвания, които са от решаващо значение за осъждането му.
Единственият несъгласен във Върховния съд на щата по делото на Кайл Тревър Флак твърди, че 6-те -1 болшинство изискваше „ вярно проклинание “ и принуждаваше обвинените, които желаеха да запазят безмълвие, да ползват „ тайнствени философии “ на закона. Въпреки че прикани за нов развой против Флак, тя назова доказателствата против него „ смазващи “.
Флак беше наказан на гибел за гибелта през април 2013 година на Кейли Бейли, 21, от региона на Канзас Сити; нейната 18-месечна щерка Лана; Андрю Стаут, 30, от Отава, на към 50 благи (80 километра) югозападно от Канзас Сити, и Стивън Уайт, 31, също от Отава. Телата на възрастните бяха открити във плантация, до момента в който тялото на дребното дете беше открито в куфар в селска вада.
Назначеният от страната юрист по обжалването на Флак твърди, че прокурорите в окръг Франклин са построили делото си против него върху уличаващи изказвания, които е направил по време на полицейски разпити. Прокурорите твърдяха, че разполагат и със съществени косвени доказателства против Флак.
Адвокатът твърди, че съдията е трябвало да откаже на прокурорите да употребяват изказванията като доказателство. По време на разпита си Флак неведнъж прави изказвания, в които се допуска, че желае да приключи разпита, в това число: „ Вземете ме в пандиза! Заведи ме в пандиза! Заведи ме в пандиза! “
Но в своето неподписано мнение болшинството от съда сподели, че изказванията му можеха да бъдат изтълкувани от полицията по разнообразни способи: гледище, че не е знаел за това, което питат, самопризнание, че е бил в мъчно състояние, опит за договаряния с офицери или опит за подсилване на доверието в него. Съдът удостовери и присъдите му за смъртоносно ликвидиране и други закононарушения.
„ Изолирани или комбинирани, изказванията му не утвърждават недвусмислено и недвусмислено правото му на безмълвие “, пишат болшинството.
Несъгласният арбитър Евелин Уилсън, някогашен областен арбитър, сподели, че видеоклиповете на интервютата на Флак – а освен преписите – са най-хубавото доказателство за това дали Флак се базира на правото си да мълчи. Тя сподели, че видеоклиповете демонстрират, че Флак желае да приключи полицейския разпит и да се върне в пандиза, толкоз ясно, че никой служител на реда не би могъл да ги изтълкува неправилно.
В доста случаи полицията, прокурорите и съдилищата са прибягвали до потреблението на „ майсторството на спекулативната умствена гимнастика “, с цел да оправдаят заключението, че обвиненият не се базира на правото си да мълчи, написа тя.
„ Правото “ на безмълвие, което не може да бъде упражнено на процедура – даже посредством фактически безмълвие – въобще не е право “, написа Уилсън.
Адвокатът на Флак повдигна голям брой други въпроси, които всички съдии, в това число Уилсън, отхвърлено. Когато съдът изслуша юристите по делото на Флак през януари 2022 година, тези причини бяха съсредоточени значително върху това дали прокурорите трябваше да имат право да употребяват уличаващите го изказвания като доказателство.
Флак е един от деветимата мъже, наказани на гибел в Канзас, и последният, наказан на смъртоносна инжекция. Щатът не е екзекутирал никого от 1965 година
Дори след процеса против Флак не беше ясно какво е довело до стрелбите, които детективите считат, че са се случили в разнообразни дни. Защитата твърди, че Флак, който е бил на 28 по време на закононарушенията и в този момент е на 38, е страдал от тежко психологично заболяване, което го е карало да чува гласове през зрялата си възраст.
